Tarık Demiray adlı kişinin 2006 yılında çevre yoluna inşa edilen köprülü viyadük yapılması sırasında kendi arazisinden geçen viyadük ile ilgili olarak İznik Belediyesi'ne "Kamulaştırmadan El Atma" davası açması ardından İznik Belediyesi, dava sürecinde 6 dönümlük Zeytinliği mezarlık alanı olarak kamulaştırma kararı almış, mahkemenin belirlediği Bilir kişi heyeti, 6 dönüm zeytinlik için dönüm başına yaklaşık 72 bin lira gibi bir rakam ve toplamda 430 bin lira gibi bir bedel belirlemesi ardından, Belediye Meclisi ikinciye toplanarak dönüm başına çıkan bedelin çok yüksek olduğu gerekçe ile "Kısmi Kamulaştırma" için mahkemeye itirazda bulunmuştu.
2010 yılında mahkeme davacı Tarık Demiray'ı haklı bulması ardından Belediye tarafından itiraza rağmen, karar Yargıtay tarafından onanarak 15 Mart 2013 tarihinde viyadükün yıkımına karar verdi.
"Kısmi Kamulaştırma" konusunda mahkeme henüz devam ederken böyle bir kararla karşılaşan İznik Belediyesi olağanüstü bir günden ile yeniden toplanarak konuyu meclise taşıdı.
Oturumu yöneten Belediye Başkanı Kadri Eryılmaz ;
"Bu yolun yapım ihalesi İznik Kaymakamlık tarafından yapıldı. Finansmanı ise il özel idare tarafından karşılandı. Bu süreçte İznik Belediyesi sadece kamulaştırma konusunda devreye girmiş ve gereken tüm yerler kamulaştırılmıştır. Tüm bu kurumlar dururken tek muhatabın İznik Belediyesi olarak yansıtılması yanlıştır.
Söz konusu toplamda 71.09 metre kare alan için meclis bu gün, "Kısmi Kamulaştırma" konusunda süren davanın sonucunu bekleme kararını oy birliği ile almıştır.
"Tarlam işgal edildi, Tarlama giremiyorum" söylemleri gerçeği yansıtmamaktadır. Tüm meclis üyeleri bugün söz konusu Zeytinliği yerinde görmüş ve gereğini yapmıştır. Belediye olarak bizler açtığımız davanın sonucunu bekleyeceğiz. Söz konusu mal sahibinin istediği gibi hareket etme özgürlüğü vardır" diye konuştu.
Editör Notu:
-/ İki kez itiraz sonucunda yetkili kılınan bilirkişi heyeti kimdir?
-/ Dönüm başı 72.000 TL İznik içinde ve en değerli bölgelerde bu güne kadar ödenmiş midir?
-/ Bilirkişi bu fiyatı belirlerken İznik'teki kurum yada kuruluşlardan görüş almış mıdır yada görüş alma zorunluluğu varmıdır?
-/ Bu anlaşmazlık sebebinin, söz konusu zeytinliğin şehir planında "Mezarlık Alanı" olarak işaretlenmesi olabilir mi?
-/ Davacı kişi "köprüyü yıkarım" derken 38mt. boyunda ve yer yer 1m. ile 2m. arasında değişen tecavüz alanını mı kastetmekte yoksa Devlete 3,5 milyon liraya mal olan Viyadük'ün tamamını mı yıkacaktır? Bu ince bir mühendislik işi gerektirecek sanırım.
-/ Meclis sürerken, bir meclis üyesinin meclisi terk ederek Davacı kişiye bilgi aktarması doğal olarak gözlerden kaçmadı.
