• Anasayfa
  • Adli
  • Eğitim
  • Ekonomi
  • Kültür Sanat
  • Özel Haberler
  • Siyaset
  • Spor
İznik Defteri
  • Anasayfa
  • Adli
  • Eğitim
  • Ekonomi
  • Kültür Sanat
  • Özel Haberler
  • Siyaset
  • Spor
Sonuç yok
Tüm sonuçlar
  • Anasayfa
  • Adli
  • Eğitim
  • Ekonomi
  • Kültür Sanat
  • Özel Haberler
  • Siyaset
  • Spor
Sonuç yok
Tüm sonuçlar
İznik Defteri
Sonuç yok
Tüm sonuçlar

Yürütmeyi Durdurma Kararı Çıktı

Yazar : HAYRİ ŞEN
15 Şubat 2017
Kategori Özel Haberler
0
Yürütmeyi Durdurma Kararı Çıktı
0
0
Görüntülenme
PaylaşPaylaşPaylaşPaylaş

Derbent mahallesi Kireç tepe mevkiinde beş aydır faaliyet gösteren taş ocağına bölge Bursa 3. İdare mahkemesinden yürütmeyi durdurma kararı çıktı.

2014 yılı Mayıs ayında Derbent köylülerinin protesto yürüyüşü ile gündeme taşınan Derbent mahallesi Kireç tepe mevkiinde faaliyet gösteren taş ocağı ile ilgili olarak Bursa 3. İdare mahkemesinden yürütmeyi durdurma kararı çıktı.

Bursa 3. İdare Mahkemesinin 2014/1487 esas nolu yürütmeyi durdurma kararında;
"… Dava konusu maden isletme ruhsatına konu olan ve isletilmekte olan madenin, su havzasında bulunduğu ve patlatma faaliyetlerinin yer altı su kaynaklarını olumsuz yönde etkileyeceği, patlatma işlemleri sırasında ortaya çıkan titreşimin ve toz emisyonlarının çevreye, su kaynaklarına, floraya ve faunaya, civarda bulunan SIT ve koruma alanlarına etkilerinin ne ölçüde olacağına ilişkin davalı idare tarafından yeterli bir inceleme ve araştırma yapılmadan dava konusu isletme ruhsatının düzenlendiği anlaşıldığından, uyuşmazlığa konu maden isletme ruhsatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer yandan; uyuşmazlığa konu isletme ruhsatına bağlı olarak yürütülen madencilik faaliyetinin çevre ve insan sağlığına zarar verebileceği anlaşıldığından, işlemin yürütülmesinin telafisi güç zararlara yol açabileceği sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına oy birliğiyle karar verildi." denildi.

6 milyon TL'lik bir yatırım ile yaptıkları taş ocağının durdurulması amacıyla açılan dava ile ilgili olarak Müdahil Mançolar LTD.ŞT.İ.'in ortağı ve vekili Zekeriya Mançolar konu ile ilgili olarak, İdarenin denetim yetkisi yok sayılarak, olabilecek risk varsayımından hareketle Yürütmeyi Durdurma kararının verilmesinin hukuka uygun olmadığını ifade etti.

Müdahil vekili Avukat Zekeriya Mançolar açıklamasında; "Bursa 3. İdare mahkemesinin vermiş olduğu yürütmeyi durdurma kararı şu an için taraflara gönderilmiş değil. Bize tebliğ edilmesiyle birlikte, Bölge İdare Mahkemesi nezdinde  haklı tüm itirazlarımızı yapacağız . Kaldı ki bu karar yasal bir sürecin başlangıcı olacaktır. Yürütmeyi durdurma kararı bizimİşletme ruhsat ve İşletme İznimizi iptal eden bir karar değil. Bu kararlar ara karar (tedbir) niteliğindedir. Bu kararın verilmesinde bilirkişi olarak görev yapan  heyetin bilime, fenne aykırı, hukuki dayanaktan yoksun taraflı bir rapor tanzim ettiklerini düşünüyoruz . Üç kişinin bir buçuk saatlik gözlemlerine dayanarak  hazırlanan rapor bizim için hukuki manada bir değer taşımıyor. Bizim tesisimiz şu an Marmara bölgesindeki mevzuata en uygun çevreci tesistir’ dedi.

Monçolar konuşmasında; "Ayrıca bu olayın Derbent köyü ile bizim firmamızın bir husumeti olarak gösterilmesi yanlış bir olaydır. Piyasada basını kullanarak çevrecilik adı altında sözde aktivistlik yapan bir çok kişi var. Amaç köyü korumak değil, bu bölgedeki kendi arsalarının bu ocaktan dolayı değer kaybetme endişeleri. Derbent köyünün açmış olduğu bir dava yok. Bu köyde yazlık bir evi olan bir şahsın kişisel bir davası ile karşı karşıyayız. Davacı Şemsettin Özbayram, davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, müdahil ise Mançolar LTD.ŞTİ.

Verilen karar ise yürütmeyi durdurma kararı. Yani ara bir karar. Her şey bitmiş değil, daha yolun başlangıcındayız. Danıştay'ın, "varsayıma dayalı soyut iddialar alınacak kararlara esas teşkil etmez" diye kararı mevcut. Çevre, Kültür varlıkları, Tarım müdürlükleri gibi 14 resmi kurumdan olur almış bir ruhsatımız var. Bu oluru veren kurumlar hiç mi bilgi sahibi değil. Biz tüm bu izinlerin ardından son olarak da 22 mayıs 2014 tarihinde patlatma iznimizi de almış bulunmaktayız. Yaptığımız her şey  yasal. 5 aydır işletmemiz çalışıyor, bu güne kadar 13 adet patlatma yaptık. Hani nerde su azalması&#63 Hani nerede çevresel zarar&#63 Bu bölgede iddia edildiği gibi öyle bir risk söz konusu değil." diye konuştu.

Önceki Yazı

İznik Balgöç Ailesi İftarda Buluştu

Sonraki Yazı

Ayasofya Camii Unesco&#39ya Şikayet Konusu Oldu

Sonraki Yazı
Ayasofya Camii Unesco&#39ya Şikayet Konusu Oldu

Ayasofya Camii Unesco&#39ya Şikayet Konusu Oldu

Please login to join discussion

Son Eklenen Haberler

Tarikat

Şeyhinin Dışkısını Yiyip, İdrarını İçen 12 Mürit Hayatını Kaybetti

26 Mayıs 2022
İznik Ultra 2022

İznik Ultra 2022 Yılı Heyecanı Ardından

24 Mayıs 2022
Kaynarca-Hisardere

Aynı Günde İki Farkı Kaza’da 1 Kişi Hayatını Kaybetti

23 Mayıs 2022
İznik Ultra

Türkiye’nin En Büyük Maratonu ‘İznik Ultra’ Start Aldı

21 Mayıs 2022
Pithiviers Dostluk Derneği

Pithiviers ile İznik Kardeşliği Pekiştirildi

19 Mayıs 2022
Armutlu

Armutlu’da Çifte İnfaz

17 Mayıs 2022
4’üncü Dünya Göçebe Oyunları

4. Dünya Göçebe Oyunlarında İznik İçin Geri Sayım

15 Mayıs 2022
Gemlik

Gemlik’te Silahlar Konuştu

13 Mayıs 2022
İznik defteri-logo

Sitede yer alan yazı ve resimler telif yasaları ile korunmaktadır. Tüm hakları İZNİK DEFTERİ.COM sitesine aittir.

Kategoriler

  • Adli
  • Eğitim
  • Ekonomi
  • Foto Galeri
  • Köşe Yazıları
  • Kültür Sanat
  • Manşet
  • Özel Haberler
  • Siyaset
  • Spor
  • Ülke ve Dünya Gündemi
  • KÜNYE
  • Biz Kimiz
  • GİZLİLİK POLİTİKASI

© 2022 iznikdefteri Tüm hakları saklıdır.

Sonuç yok
Tüm sonuçlar
  • Anasayfa
  • Adli
  • Eğitim
  • Ekonomi
  • Kültür Sanat
  • Özel Haberler
  • Siyaset
  • Spor

© 2022 iznikdefteri Tüm hakları saklıdır.